找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4755|回复: 16

[新闻] 大事件-农歌会总决赛部分选手有话要说

[复制链接]

发表于 2017-8-17 18:21:32 |显示全部楼层
本帖最后由 水上人家 于 2017-8-17 23:50 编辑 - R7 v% E* x+ H
( j/ D! T  |2 Y$ ~9 b0 a: {7 r% D
大事件-农歌会总决赛部分选手有话要说。
2017年第7届农歌会决赛即将在本月20号举行,但听说有相当一部分选手准备*赛,原因是,选手门经过两个多月的辛苦排练,经过5--6场的比赛,连总决赛的门票都不送一张,也听说这次总决赛的门票被某商家承包了,所以都太商业化了,本来老百姓非常期待农歌会的赛事,谁知落个尴尬结局。既然农歌会有商家赞助,为什么还把老百姓拒绝于门外?就算拒绝老百姓,也不该对这些比赛的选手也摆一副铁公鸡吧?比赛选手多么希望有自己的亲朋好友现场呐喊助威!可惜了,这次事件处理不靠谱,变成某些人生财的工具,古话说要想人不知,除非己莫为。过去办的农歌会有很多本土摄影爱好者参与拍摄宣传,这次听说门票都承包了,最后一点兴趣都烟灭,凭什么要帮农歌会无偿宣传,把他人当傻瓜呀?希望农歌会组委会尽快协调好这个事,否则,期待已久的农歌会变得非常的不完美!
3 j! c  L2 O, o5 U0 k# f0 M, \
微信图片_20170817184841.jpg
8 X+ M  ^% K! [
事实胜于雄辨!!!

发表于 2017-8-17 18:35:13 |显示全部楼层
老纳第一次听说群众业余唱歌比赛还能卖门票?可怜这些比赛选手当炮灰了,混张门票都悲惨。

使用道具 举报

发表于 2017-8-17 20:15:45 |显示全部楼层
本帖最后由 牧野 于 2017-8-17 20:17 编辑
1 e5 \& }6 X5 K! d" }" q  K8 {- V4 ~, H2 }
    今年,我县实施文化惠民工程,让百姓月月有戏看,季季有活动,深受市民欢迎.前几个月,县里先后引进广东省大埔汉剧团,五华采茶剧团,福建省上杭木偶剧团来我县演出,每次演出,老年人,学生们均可凭老年证或学生证免费领票.而这次农歌会,已有大润发等商家冠名赞助,为何还要售票观看呢.?据电视广告称,此举是根据县委宣传部"月月有戏看,季季有活动"的文件精神所定,意为名正言顺.并非空穴来风.我以为,最好还是请售票方将此文件的某条某款公诸于世,让观众们真正做到明明白白掏钱消费吧.

使用道具 举报

发表于 2017-8-17 20:55:26 |显示全部楼层
     我有幸参加了第二届农歌会的总决赛,每位选手发了五张亲友团票,组委会为每位选手做了自身像头的小海报,现场气氛热烈红火., S7 Y; N; A: U. \: s8 l
     这次农歌会,晋级赛,半决赛我都向剧院要了票,并将所拍图片在网景作了报道,本想自始至终为农歌会鼓与呼,这次,先向剧院讨票,他们说,决赛戏票市场化运作,我院工作人员都没发一张票.而后,便向宣传部要,也是答复售票.最后,只好遵规守矩化30元买了一张拍决赛的入场券.

使用道具 举报

发表于 2017-8-17 21:28:20 |显示全部楼层
牧野 发表于 2017-8-17 20:557 `3 i" o; o& q1 ]' p. R" N
我有幸参加了第二届农歌会的总决赛,每位选手发了五张亲友团票,组委会为每位选手做了自身像头的小海报, ...
, B5 J: O6 g* p2 q8 `6 A
曾佬拍摄很多届农歌会比赛作品,在网景发表深受广大网友的喜爱。这届农歌会掉进钱眼了,让人鄙视。政府与运作团队是否沟通好?还是私下操纵?令人无法接受。希望给予老百姓一个合理解释才更靠谱。

使用道具 举报

发表于 2017-8-18 08:55:08 |显示全部楼层
关注民声,期盼回应。

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 10:29:38 |显示全部楼层
@雪莲山亲友团:2017年会昌县第七届农歌会即将落下帷幕,还是和2013年第五届农歌会一样,糟糕的大众评委制度又出现了,这一次更糟糕,大众评委直接决定了前三名,而且可以完全不看多次的专业评分。这样比赛实在有损会昌形象。这届农歌会的冠亚季军是唱出来的吗?这样的比赛,不是第一次了,没意思,可以不管不顾不掩藏地显失公平公正,公开侮辱现场观众和在线观众智商,也侮辱专业评委的专业素养。那是在给会昌人民上公开课吗?
" m. i6 d0 {5 H% Z+ f. B5 T; u# J* |8-20 21:47 来自:新浪微博

. n, Y, `& u4 Z2 B- h/ @% V$ F
d40cebe7gy1fiqir1uozhj20zk0qodlu.jpg
3 T) G& u8 L! y- i$ U 2.jpg 5 A% J5 \( {! T# q  }
3.jpg ' B2 i6 Z+ t7 D
4.jpg
' v" x" V" F2 {4 i 6.jpg ) R! D1 n+ ?) t4 q: @6 U  G
7.jpg
" d. ?5 _4 y) A% S0 e$ G5 @ 8.jpg

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 13:53:38 来自手机 |显示全部楼层
@雪莲山亲友团:让人忍不住继续吐槽一下会昌农歌会的大众评委制度。不知道大众评委投票究竟体现的是什么,专业、权力还是大众评价?专业?它比专业评委更专业?如果是大众评价,就应该临时在现场观众中随机抽取部分观众,让他们根据自己的观感,按照自己的内心来投票。然而都不是,这就给人提供了空间。众目睽睽之下,就一娱乐性质的大众比赛,也不能让老百姓感受公平公正的阳光能普照会昌城?不止一次了,这不是为会昌做负面宣传吗?规则的硬伤,不知是无意忽略还是有意为之,会昌农歌会一路走来不易,如不反思改进,还能走多远?
+ D' r5 a: @. H3 F0 C$ H, c0 I8-21 07:58 来自:新浪微博
img-664aa3de325a62c49075406cca530358.jpg

使用道具 举报

发表于 2017-8-22 10:44:01 |显示全部楼层
本帖最后由 牧野 于 2017-8-22 10:52 编辑
- r# P0 w+ G7 e+ h- H* g
£$℃¤ 发表于 2017-8-21 10:29
7 S4 c6 h7 h% }6 z0 s7 F- @' c& P@雪莲山亲友团:2017年会昌县第七届农歌会即将落下帷幕,还是和2013年第五届农歌会一样,糟糕的大众评委制 ...

3 g  ?; }" {' c, ~9 H. z     要办好农歌会,倾听多方意见很重要。雪莲山所提的问题希望主办方能予回应。我要说的是,不能说大众评委制度糟糕,也不能说是由他们决定了前三名。他们所投的三个球,都在参赛的选手中进行投放,最后决定前三名的仍是专业评委。据我所知,这次的大众评委,大多是我县文艺界的专业人士,或是历界农歌会的一二三等奖得主,应该说他们对评判歌手的演唱水平,是有较强的认知能力的。个见哟

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 22:26:58 来自手机 |显示全部楼层
希望下届农歌会能取消“大众评委”。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部